Adana Milletvekilimiz Meral Danış Beştaş, Figen Yüksekdağ'ın dün (4 Temmuz Çarşamba) Ankara Adliyesinde görülen duruşması öncesinde ve duruşma sırasında görülen olağan dışı uygulamaları Başbakan'a sordu. Beştaş'ın ilgili soru önergesinde şöyle denildi:
Halkların Demokratik Partisi Eş Genel Başkanı iken 4 Kasım 2016 tarihinde tutuklanarak cezaevine konulan Sayın FigenYüksekdağ’ın tutuklu olduğu davanın ilk duruşması, tutuklandıktan 244 gün sonra 4 Temmuz Salı günü saat 14.00’te Ankara’da görülmüştür. 20 Mayıs 2016 tarihinde Anayasa’ya aykırı bir biçimde HDP’li milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmış olması ile başlayan hukuk dışı uygulamalar silsilesi, tutuklanma süreçleri ve gelinen aşamada yaşanan engellemeler ile devam etmektedir.Figen Yüksekdağ’ı mahkemeden temsil etmek isteyen 1078 avukatın Ankara’ya girişleri türlü nedenlerle engellenmiş; İstanbul’dan yola çıkan avukat heyetini getirecek olan toplu ulaşım araçları İstanbul çıkışında bağlanmış olup özel araçlarına trafik cezaları kesilmiştir. Yine Konya’dan gelen il örgütü temsilcilerinin olduğu otobüslerin Ankara’ya girişi engellenmiş, duruşmayı izlemek için gelen yurttaşların adliye girişlerine izin verilmemiştir. Ayrıca Figen Yüksekdağ’ın avukatlarının AYM önünde açıklama yapması da engellenmiştir.Figen Yüksekdağ’ı duruşmada temsil etmek için katılmak isteyen avukatlara da mahkeme heyeti ‘örgüt suçlarında 3 avukat sınırlamasını gerekçe göstererek izin vermemiş ancak dayanağı olmayan bu uygulama avukatların yoğun talebi neticesinde karşılık bulmamıştır.
Sayın Yüksekdağ’ın duruşmasını izlemek için yurtdışından çok sayıda yabancı heyet gelmiş olup heyetlerin duruşmayı izlemeleri de teamüllere aykırı bir biçimde engellenmiştir. Şöyle ki, duruşmayı izleyecek olan çok sayıda milletvekili avukat ve aktivistlerden oluşan yabancı heyet için Mahkeme’ye Partimiz tarafından bildirim yapılmış olup benzer davalarda da süreç bu şekilde ilerlemiş olmasına rağmen ilgili mahkeme heyeti sadece 5 kişinin izlemesine cevaz vermiştir. Duruşma esnasında gelen bir telefon üzerine, mahkeme heyeti oturuma 15 dakika ara vermiş, ardından da yabancı heyetin tümünün duruşmayı izlemelerine izin vermemiştir. Mahkeme heyeti bu hususta Adalet ve İçişleri Bakanlığı ile görüşme yapıldığını ve bakanlığın onay vermediğini ifade etmiştir.Tüm bu hususlar duruşma esnasında tarafımca da bizzat gözlemlenmiştir.
Bir diğer husus da duruşma salonunda 40 kadar kolluk görevlisi ile sivil polislerin yer aldığı ve duruşmanın olağanüstü bir atmosferde gerçekleştiğine ilişkindir. Oysa duruşmalar halka açıktır ve izlemek isteyenlerin izlemesi duruşmaların aleniliği ilkesinin bir gereğidir. Ancak ne var ki çok sayıda güvenlik görevlisinin aksine yabancı heyetler ve yurttaşlar için bu ilkeden taviz verilmiştir.
Bu bağlamda;
1-) Figen Yüksekdağ’ın duruşmasına yönelik bir gece evvelden başlatılan engellemelerin gerekçesi nedir?
2-) Figen Yüksekdağ’ı temsil için gelen avukatların otobüslerinin bağlanması ve avukatların Ankara’ya gelişi neden engellenmiştir?
3-) Özel araçları ile gelen avukatlara trafik cezası uygulanma gerekçesi nedir?
4-) Figen Yüksekdağ’ın avukatlarına yönelik engellemelerin amaç ve gerekçesi nedir?
5-) Çeşitli illerden duruşmayı izlemek için gelen yurttaşlar ile HDP mensuplarının Ankara’ya girişleri neden engellenmiştir?
6-) Yurttaşların ve partililerin adliyeye girişlerinin engellenme sebebi nedir?
7-) Avukatların AYM önünde açıklama yapmaları demokratik bir hak değil midir? Bu hakkın engellenme gerekçesi nedir?
8-) Yurt dışından gelen milletvekili, avukat ve aktivistlerden oluşan heyetin, mahkemeye bildirim yapılmış olmasına rağmen neden duruşmayı izlemelerine izin verilmemiştir? Mahkeme heyetinin 5 kişilik bir sınırlama getirerek izin verdiği bu durum oturuma verilen aradan sonra neden değişmiştir?
9-) Yurtdışından gelen heyetler duruşmalara gözlemci olarak katılabilmekte iken bu uygulama neden Figen Yüksekdağ’ın duruşması işçin geçerli olmamıştır?
10-) Duruşmaların aleniliği ilkesinden Figen Yüksekdağ’ın duruşmasında taviz verilme sebebi nedir? Duruşma neden halka açık gerçekleştirilmemiştir?
11-) Mahkeme Başkanı duruşma esnasında gelen bir telefon üzerine yabancı heyetin duruşmayı izlemesine yönelik tutumunu değiştirmiş olup bu gelişmenin sebebi nedir? Mahkeme Başkanı bu hususta talimat mı almıştır? Talimat kim tarafından verilmiştir?
12-) Mahkeme Başkan ve üyeleri duruşma esnasında duruşmanın seyrine dair bakanlara bilgi vermiş midir? Yargı Figen Yüksekdağ’ın duruşması esnasında neden bağımsız kılınmamıştır?
13-) Mahkeme salonda olağanüstü sayıda kolluk görevlisi olmasının sebebi nedir?
14-) Figen Yüksekdağ’ın duruşması için olağanüstü engelleme usullerinin uygulanma gerekçesi nedir?
15-) Figen Yüksekdağ’ın duruşması için oluşturulan bu katı uygulamaların Yüksekdağ’ın hukuksuz tutukluluğu ile ilgisi var mıdır?
16-) 20 Mayıs 2016 tarihinde HDP’li milletvekillerinin dokunulmazlıkları kaldırılmasına yönelik başlatılan kampanyahâlihazırda devam mı etmektedir? Bu kampanya dava sürecini de kapsıyor mu?
16-) Figen Yüksekdağ’ın dava süreci de iktidar tarafından yönetilmeye devam mı etmektedir?
17-) Figen Yüksekdağ’ın duruşması sırasında yargıya talimat verildiği tarafınızca da gözlemlenmiş midir?
18-) Figen Yüksekdağ ve tutuklu HDP’li milletvekillerinin yargı süreçleri hükümet tarafından mı organize edilmektedir? Bu hususta hükümet olarak alınmış bir karar mı vardır?
19-) Yargı bağımsızlığının aleni bir biçimde uygulanmadığına Figen Yüksekdağ’ın duruşması esnasında tanık olduk ve bu bağlamda yargının bağımlı olduğuna dair yaşanan gelişmelerin hukuka ve adalete olan güveni yok ettiğini düşünmüyor musunuz?
20-) Hukukdışı uygulamalar devam edecek midir?
5 Temmuz 2017